La Jornada 12 del Apertura 2026 quedará en la memoria no por los goles ni las jugadas brillantes, sino por lo que ocurrió fuera del balón. Tres encuentros de la Liga MX quedaron marcados por decisiones arbitrales que encendieron la polémica y desviaron la conversación del futbolístico al disciplinario: Atlante vs Pumas, Necaxa vs Atlas y Puebla vs León.

Lo que en principio debió ser una jornada más del torneo se convirtió en un expediente de tres actas bajo la lupa de la Comisión de Árbitros de la FMF. Dos expulsiones, un VAR que intervino en un caso y calló en otro, y una entrada de altísimo riesgo que no fue revisada convirtieron a los árbitros en los protagonistas principales de la fecha.

Las actuaciones de Luis Enrique Santander Aguirre, Víctor Alfonso Cáceres Hernández y Daniel Quintero Huitrón quedaron bajo examen, y sobre todo, sobre la mesa quedó la pregunta recurrente en la Liga MX: ¿cuándo y cómo debe intervenir el videoarbitraje?

La primera: tarjeta roja confirmada por el VAR

La primera controversia se presentó durante el encuentro entre Necaxa y Atlas, dirigido por Víctor Alfonso Cáceres Hernández. Al minuto 67, Milton Valenzuela cometió una entrada de altísima intensidad sobre Emiliano Rodríguez, una jugada que obligó la intervención del VAR. Después de revisar el video, Cáceres determinó mostrar tarjeta roja directa al futbolista del Atlas.

Los datos del incidente quedaron así:

• Partido: Necaxa vs Atlas.
• Árbitro central: Víctor Alfonso Cáceres Hernández.
• Minuto: 67.
• Expulsado: Milton Valenzuela.
• Jugador afectado: Emiliano Rodríguez.
• Decisión: tarjeta roja tras revisión del VAR.
• Marcador al momento: Necaxa 0-1 Atlas.

Con esta expulsión, los Zorros del Atlas igualaron a León entre los equipos con más jugadores expulsados en el torneo, de acuerdo con el reporte de la jornada.

La segunda: el 'Piojo' Herrera, de la protesta a la expulsión

La segunda controversia fue la más mediática. Ocurrió al minuto 34 del encuentro entre Atlante y Pumas, en el que Luis Enrique Santander Aguirre ocupaba la silla del árbitro central. Miguel 'Piojo' Herrera, entrenador del Atlante, reclamó una decisión arbitral y recibió una primera tarjeta amarilla por sus protestas.

La discusión no terminó ahí. Segundos después, Herrera realizó un ademán hacia el silbante, una acción que Santander interpretó como falta de respeto y respondió con una segunda amonestación, que derivó en la consiguiente tarjeta roja.

"¿Yo? ¿Por qué?", reclamó el estratega azulgrana, sorprendido por una expulsión que lo obligó a abandonar la zona técnica antes del primer descanso.

El episodio reavivó el sobre la tolerancia arbitral frente a las protestas de los entrenadores, un tema que recorre las canchas mexicanas temporada tras temporada sin encontrar una solución definitiva.

La tercera: una entrada que no fue revisada

La tercera controversia se registró en el cruce entre Tijuana y Puebla, dirigido por Daniel Quintero Huitrón. La jugada en cuestión fue una entrada de Rafael Fernández sobre la rodilla de un futbolista del Puebla, una acción que los señalamientos apuntan como una impacto con los tachones sin una disputa clara del balón.

Ese tipo de jugada, podría ameritar expulsión por juego brusco grave. Sin embargo, la acción no fue sometida a revisión por el VAR, lo que alimentó las críticas sobre la inconsistencia de los criterios disciplinarios en la Liga MX.

El fantasma del nuevo reglamento

A las tres polémicas se sumó un ingrediente adicional: versiones sobre un supuesto nuevo reglamento interno para los árbitros de la Liga MX, cuya aplicación no ha sido confirmada oficialmente. La existencia de estas reglas, de confirmarse, podría cambiar los parámetros de las decisiones disciplinarias en las próximas jornadas.

Lo cierto es que la Jornada 12 dejó a la Comisión de Árbitros de la FMF frente a una discusión recurrente que ya se ha vuelto parte del paisaje futbolístico mexicano: la consistencia de los criterios disciplinarios. Una jornada que se suponía de fútbol terminó siendo, una vez más, una jornada de árbitros.