La Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB) dejó de ser miembro de la Unión Internacional de Magistrados (UIM). El Consejo Central de ese organismo resolvió expulsar a la asociación mexicana por su postura frente a la judicial impulsada por el Ejecutivo federal y aprobada en septiembre de 2024.

La decisión no fue improvisada. El 28 de junio de 2024, la CONATRIB emitió un pronunciamiento oficial en el que respaldaba la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, mecanismo central de la que reconfiguró el Poder Judicial mexicano.

Ese respaldo encendió las alertas del Comité de la Unión Internacional de Magistrados, que advirtió desde entonces que el voto popular contradice los principios de designación por mérito y criterios objetivos, afectando directamente la inamovilidad y la independencia judicial.

Ante la advertencia, la UIM abrió un procedimiento formal de revisión y solicitó a la CONATRIB un informe que justificara su posición. La comisión mexicana respondió el 30 de junio de 2025.

En ese documento, la CONATRIB sostuvo que la "fue producto del ejercicio de la soberanía popular y tiene la obligación constitucional de acatarla".

El argumento no convenció. Dos relatores, designados por la UIM con sede en Argentina y España, revisaron el informe y concluyeron que la respuesta de la CONATRIB no desvirtuó la preocupación central de la organización.

Los relatores advirtieron que, al respaldar la elección popular de jueces, la asociación mexicana había validado un mecanismo contrario a la independencia y a la apoliticidad que el Estatuto de la UIM exige a sus miembros.

Con esa conclusión sobre la mesa, se concluyó que la CONATRIB ya no reunía las condiciones que permitieron su admisión original al organismo internacional.

La expulsión se sometió a votación secreta la semana pasada, entre los miembros del Consejo Central de la UIM. El resultado fue contundente:

• 50 delegaciones votaron a favor de la exclusión
• 13 votaron en contra
• 4 se abstuvieron

La moción obtuvo cerca del 80% de los votos emitidos, superando holgadamente los dos tercios requeridos por los estatutos de la UIM para aprobar una expulsión.

El episodio deja a la CONATRIB sin representación en uno de los foros internacionales de referencia en materia de independencia judicial. Al mismo tiempo, expone la tensión entre el rumbo de la judicial mexicana y los estándares que organizaciones internacionales de magistrados exigen a sus miembros.

Lo que quedó claro con el resultado de la votación es que la comunidad judicial internacional no dio por buena la explicación de la CONATRIB. Y que, en el mapa de la justicia mexicana post-, el costo diplomático sigue acumulándose.